+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба заключение эксперта

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Кассационная жалоба заключение эксперта

Anonymous comments are disabled in this journal. Your IP address will be recorded. Recommend this entry Has been recommended Send news. Log in No account? Create an account. Remember me.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Способы, позволяющие обеспечить достоверность заключения эксперта Егорова Ольга Витальевна помощник судьи Арбитражного суда Вологодской области, аспирант кафедры гражданского процесса МГЮА имени О. Лица, участвующие в процессе, могут оспорить такое заключение, представленное в суд, сославшись на то, что было нарушено какое-либо из данных требований.

Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2016 N 19-КГ16-26

Особенности оценки заключения эксперта: критерии достоверности. Природа экспертизы заключается в том, что она служит установлению доказательств при помощи лиц, обладающих специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле. Проведение экспертизы представляет собой особое и сложное действие, которое не могут самостоятельно осуществить лица, участвующие в деле, или суд. Достоверные данные в рассматриваемом случае могут быть получены только специальным субъектом - экспертом.

Относимость заключения эксперта может быть определена как способность установить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела. Заключение эксперта относимо, если с его помощью устанавливаются или опровергаются факты, входящие в предмет доказывания по делу или имеющие значение для проверки иных доказательств по делу 1.

Особенность судебной экспертизы - в соблюдении процессуального порядка. В случае его нарушения заключение эксперта не приобретает свойства допустимости, то есть обязательного требования, предъявляемого к доказательствам 2. Как отмечает Треушников М. Оценка достоверности заключения эксперта может осуществляться путем сопоставления заключения с другими собранными по делу доказательствами, анализа всех материалов дела.

В данном случае заключение эксперта какой-либо специфики не имеет, поскольку оценивается лишь факт, установленный экспертом. При сопоставлении заключения наряду с другими собранными доказательствами по делу выясняется соответствие данного заключения эксперта и иных доказательств.

В связи с этим представляется неверным утверждение о том, что достоверность заключения эксперта может быть оценена сама по себе, вне связи и вне сопоставления с другими доказательства. Данная точка зрения была высказана Ю. Заключение эксперта не имеет каких-либо преимуществ перед иными доказательствами и должно оцениваться по общим правилам.

В связи с чем сопоставление его наряду с другими материалами дела является необходимым элементом оценки. Оценка заключения эксперта исключительно с позиций обоснованности и порядка назначения и проведения экспертизы, квалификации эксперта, достаточности исходных данных, представленных на экспертизу, выбора методики исследования и т.

Заключение эксперта состоит из трех частей - вводной, исследовательской описательной и заключительной. Часть 2 статьи 86 АПК РФ перечисляет сведения, которые должны содержаться в заключении эксперта, не разделяя их на части.

Вопросы вводной части заключения, как правило, приводятся в точном соответствии с тем, как они были поставлены арбитражным судом в определении. Иногда допустимо перефразирование вопроса без изменения его сути, если избранная судом формулировка неточна, что может быть связано со спецификой профессиональной терминологии, и т. В исследовательской описательной части указываются вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для проведения судебной экспертизы.

Заключительная часть включает в себя содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, оценку результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование, иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Эксперт имеет право отразить в заключении выводы об обстоятельствах, имеющих, по его мнению, значение по делу, по поводу которых арбитражным судом не были поставлены вопросы. Заключение подписывается экспертом или группой экспертов, а затем удостоверяется печатью государственного судебно-экспертного учреждения. Арбитражный суд Вологодской области назначил землеустроительную экспертизу 5 по спору об установлении частного возмездного бессрочного сервитута. Заключение не было подписано экспертом.

А кроме того, экспертиза была проведена двумя экспертами, тогда как определением суда проведение экспертизы поручалось одному эксперту. В результате Арбитражный суд Вологодской области вернул экспертное заключение эксперту для устранения несоответствия заключения требованиям статьи 86 АПК РФ. Треушников М. Судебные доказательства. Эйсман А. Логика доказывания. Рассмотрим подробнее наиболее те критерии, которые вызывают споры. По мнению Ю. Производство экспертизы - М. Эксперт не ограничен в выборе научно-технических, справочных данных, использовании технических нормативов, методик, ГОСТов, инструкций и иных материалов, содержащихся в научно-исследовательской и технической литературе.

Организация генеральный подрядчик обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору генерального подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик утверждал, что истец не выполнил работы за спорный период, вследствие чего ответчик отказался от его услуг, расторг договор в одностороннем порядке и привлек к строительству нового генподрядчика.

В апелляционной инстанции по ходатайству ответчика заказчика назначена строительно-техническая экспертиза, которая показала, что подрядные работы были выполнены не истцом, а другой организацией. Эксперты пришли к данному выводу на основании того, что у истца отсутствовали журналы работ, исполнительные чертежи и геодезические схемы расположения конструкций, а также акты испытания прочности бетона. В обоснование кассационной жалобы истец указал на то, что изложенные в заключении экспертов выводы не соответствуют строительным нормам и правилам далее - СНиП , которые использовались при проведении экспертизы.

В частности, истец считает, что неправомерно требовать от него представления журналов работ, поскольку в соответствии с п. Проведение приемочного контроля фиксируются в актах освидетельствования скрытых работ, которые были представлены истцом. Податель жалобы указывает, что составление этих актов обязательно в силу СНиП 3.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы ФАС Северо-Западного округа указал, что ссылка подателя жалобы на отсутствие у него журналов несостоятельна.

В соответствии с п. На этом основании суд кассационной инстанции отклонил довод подателя жалобы о том, что изложенные в заключении экспертов выводы не соответствуют СНиП, которые использовались при проведении экспертизы. Ссылку подателя жалобы на наличие актов освидетельствования скрытых работ суд кассационной инстанции также признал несостоятельной, поскольку представленные им акты не подтверждают выполнение работ в спорном периоде.

Таким образом, суд признал экспертизу надлежащим доказательством по делу и принял судебный акт, основываясь на ее результатах в иске было отказано 8. Всесторонность означает исследование всех важнейших свойств, качеств и признаков представленных материалов, их связей, отношений и зависимостей. Тем самым предотвращается односторонность и субъективизм экспертного исследования. Полнота экспертного исследования заключается в исследовании такой совокупности свойств представленных материалов, которая позволяет не только полно и объективно ответить на поставленные вопросы, но и, возможно, сделать более глубокие выводы и выяснить обстоятельства, которые имеют значение для дела, но по поводу которых эксперту не были поставлены вопросы 9.

Полнота экспертизы выражается в исчерпывающих и конкретных ответах на предложенные вопросы. Направляемые в распоряжение эксперта материалы должны быть перечислены в определении о назначении экспертизы. В определении суд должен сослаться на листы дела, чтобы эксперт мог ориентироваться в предоставленных ему материалах, исследовать именно те документы, которые интересуют суд и участников процесса При этом следует учитывать, что эксперту не могут представляться материалы, не приобщенные к делу в установленном АПК РФ порядке.

По сути, всесторонность и полнота ограничиваются рамками тех обстоятельств, которые подлежат доказыванию по тому или иному делу ч. Орлов также отмечает, что при оценке достоверности заключения эксперта нужно учитывать достаточность предоставленного эксперту исследовательского материала Цель определения достаточности - произвести отбор качественных доказательств, на основе которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.

Это имеет несколько важных последствий для хода процесса. Во-первых, недостаточность исследовательского материала может привести к даче неполного экспертного заключения и стать причиной того, что суд признает заключение эксперта недостоверным.

Поэтому важно, чтобы в необходимых случаях эксперт воспользовался предоставленным ему правом заявить ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов для дачи объективного заключения ч. Оценка достаточности представленных материалов - прерогатива самого эксперта. Кроме того, эксперт вправе отказаться от дачи заключения в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения ч. Во-вторых, сторона, направившая ходатайство о назначении экспертизы, а также суд должны обеспечить эксперта необходимым объемом материала.

Поведение сторон при этом влияет не только на оценку результатов экспертизы, но и на распределение судебных расходов. Истцы - физические лица обратились в суд с иском к ОАО о выкупе его акций по рыночной стоимости, определяемой согласно п. По ходатайству истцов суд назначил экспертизу по определению рыночной стоимости акций. В соответствии с определением суда о назначении экспертизы, расходы по оплате услуг эксперта возложены на истцов до момента принятия решения по делу.

Решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в иске отказано. При этом суд отнес на истцов расходы по оплате услуг эксперта. В кассационной жалобе истцы оспорили судебные акты в части отнесения на них судебных издержек по оплате услуг эксперта, сославшись на то, что ответчик не предоставил эксперту необходимых документов для проведения экспертизы.

В связи с этим суд должен был запросить документы, которые обязан был предоставить ответчик, у других организаций, что затянуло процесс. Кассационная инстанция сочла, что судебные акты в этой части подлежат частичной отмене по следующим основаниям.

Как следует из заключения эксперта, ответчик не выполнил определение суда о назначении экспертизы, не представив эксперту документы, необходимые для проведения экспертизы. Часть документов, необходимых для проведения экспертизы, суд запросил у департамента имущественных отношений, указав в судебном запросе, что документы суд вынужден запросить в связи с их непредставлением ответчиком. Суд неоднократно откладывал судебные заседания в связи с непредставлением ответчиком доказательств, которые у него требовались.

Таким образом, ответчик злоупотреблял своими процессуальными правами, не выполнял своих процессуальных обязанностей, что привело к затягиванию процесса, в связи с чем суд кассационной инстанции считает, что суд обязан был воспользоваться своим правом, предоставленным ему ч. На основании изложенного ФАС Западно-Сибирского округа отменил решение суда первой инстанции, и постановление апелляционной инстанции в части отнесения на истцов судебных расходов за проведение экспертизы Заключение может быть признано необоснованным тогда, когда объем произведенных исследований недостаточен для вывода, выводы не следуют из результатов исследования, несовершенна методика.

Основой обоснованности заключения эксперта, на наш взгляд, является применяемая экспертом методика. Она в значительной степени определяет достоверность заключения эксперта, поскольку недостаточно надежная или ошибочная методика влечет за собой неправильный вывод. Под экспертной методикой понимается научно обоснованная последовательность действий для решения конкретной типовой экспертной задачи. То есть это методика, в которой выражен обобщенный опыт решения типовой часто встречающейся в практике экспертной задачи, а ее содержание представляет собой совокупность основных данных об объектах исследования, экспертной задаче, оборудовании, материалах и способах ее решения.

Большинство методик разрабатываются в соответствующих экспертных учреждениях, они проходят официальную процедуру апробации и утверждения и их надежность является достаточно высокой. Следует отметить, что разработанные методики в различных ведомствах могут противоречить друг другу, в связи с чем неизбежно появление противоречивых результатов судебных экспертиз. Поэтому при оценке достоверности конкурирующих экспертных заключений необходимо учитывать авторитетность учреждения, разработавшего методику, соблюдение процедуры ее апробации и официального утверждения.

Больше доверия вызывает именно та методика, которая разрабатывается достаточно долгое время и исходит из солидного экспертного учреждения. К новым методикам, не прошедшим должной проверки практикой, суд может и должен относиться с долей сомнения. Мотивированность означает наличие в соответствующих документах объяснений о причинах дачи того или иного ответа на поставленные вопросы, а также прихода к тому или иному выводу.

Мотивированность является необходимым требованием экспертного заключения, придает ему необходимую убедительность, представляет собой систему аргументов, доводов, убеждений эксперта, анализ исследованных исходных данных. Мотивированность предполагает развернутое изложение действий эксперта, связанных с осмотром, сопоставлением, расчетами, количественным и качественным анализом полученных экспертом предметов, документов, другой информации.

Таким образом, мотивированность имеет большое значение, поскольку содействует возможности контроля над деятельностью эксперта, предоставляет возможность участникам процесса получить доступ к информации, понять смысл проводимых действий и т. Оценивая результат экспертизы, суд должен в том числе надлежащим образом оценить и мотивированность заключения эксперта. Она заключается в беспристрастности, непредвзятости и независимости в проведении исследования.

Объективность предполагает, что при проведении экспертизы эксперт должен учитывать все факторы, имеющие значение при проведении исследования, а также использовать рекомендованные современной наукой и экспертной практикой методики.

При исследовании и оценке материалов, представленных на экспертизу, подготовке и формулировании выводов экспертного исследования эксперт должен исключить недобросовестность, предвзятость, тенденциозность Объективность предполагает, что сделанные выводы будут вытекать из объективно проведенных исследований и будут отражать обстоятельства дела в соответствии с тем, как это имело место в действительности.

Кассационная жалоба Ибрагимова Ризвана

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам. Минск, ул. Считает, что судом апелляционной инстанции необоснованно сделан вывод о подложности дополнительного соглашения от Выражает несогласие с выводами заключения эксперта от

Способы, позволяющие обеспечить достоверность заключения эксперта

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам. Решением экономического суда города Минска от Постановлением апелляционной инстанции экономического суда города Минска от Заявитель кассационной жалобы считает также неподтвержденным со стороны ответчика изменение способа производства работ по причине непредоставления исполнительной документации, и ссылается на отсутствие подписанного сторонами на основании согласованной сторонами дополнительной сметы акта сдачи-приемки работ формы С-2а. Согласно статье Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь далее — ХПК основаниями для изменения или отмены судебных постановлений суда, рассматривающего экономические дела, первой и или апелляционной инстанций являются необоснованность судебных постановлений, нарушение либо неправильное применение норм материального и или процессуального права.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно давать пояснения суду

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Д Э к Ткачу Д Г о признании завещания недействительным по кассационной жалобе Кучеренко Д Э на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 24 августа г. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ей стало известно, что имеется завещание Кучеренко Э. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшегося по делу апелляционного постановления. Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Эти принципы должны работать всегда, в том числе и при решении вопроса о проведении почерковедческой экспертизы.

Президиумом Нижегородского областного суда. Процессуальные вопросы. Выводы суда о том, что заключение эксперта является полным и ясным, выводы имеют однозначное толкование, и на все поставленные вопросы экспертом даны ответы, являются необоснованными и не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Определение по делу № А50-14426/2017

В обоснование заявленных требований Общество указало на то, что кадастровая стоимость земельных участков не соответствует их рыночной стоимости, что затрагивает его права, поскольку ведет к уплате арендных платежей в завышенном размере. Решением Ставропольского краевого суда от 16 ноября г. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 24 декабря г. Определением судьи Ставропольского краевого суда от 29 апреля г. По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хатыповой Р. В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Давыдов Александр Валерианович далее - предприниматель. Суд первой инстанции решением от

Верховный суд напомнил, как проводить экспертизы

Особенности оценки заключения эксперта: критерии достоверности. Природа экспертизы заключается в том, что она служит установлению доказательств при помощи лиц, обладающих специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле. Проведение экспертизы представляет собой особое и сложное действие, которое не могут самостоятельно осуществить лица, участвующие в деле, или суд. Достоверные данные в рассматриваемом случае могут быть получены только специальным субъектом - экспертом. Относимость заключения эксперта может быть определена как способность установить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела.

Особенности оценки заключения эксперта: критерии достоверности

У меня такая ситуация муж работает на стройке но оформлен водителем из за алиментов чтобы не отобрали пристава. Но неделю назад случилось такое что он перекрывая крышу 3 этажа он сорвался и упал. Так как там не было никаких страховочных ремней и абсолютно никакой техники безопасности он сломал обе бедренные кости и шейку бедра с одной стороны. Начальство сейчас суетится бегает приносит ему бумажки что мол ну ты же водителем устроен подписывай что ты просто привёз директора и решил поздороваться с друзьями залез на крышу сорвался и упал.

Одним из видов доказательств по делу является заключение эксперта. . В обоснование кассационной жалобы истец указал на то, что изложенные в.

Куда подается кассация по гражданским делам

Стоимость консультации от 500 руб. Юрист по налогам из Волгограда свяжется с вами в течение 15 минут и подскажет как поступить наиболее эффективно. После бесплатной консультации, по вашему желанию, юрист может взять на себя полное или частичное решение возникшей проблемы.

Черёмушкинский районный суд Гарбузов Д. Жуковский городской суд Пилипенко В. Лефортовский районный суд г. Преображенский районный суд г.

Такая ситуация может возникнуть в случае подделки решения или договоров в цепочке сделок по отчуждению автомобиля и в других случаях. Возврат незаконно проданного автомобиля на основании виндикационного иска возможен, когда помимо Вашей воли автомобиль был кем-либо продан третьему лицу.

В случае возникновения споров, касающихся автомобильных дел, рекомендуем обратиться за юридической консультацией к нашему автоюристу. Наш юрист по ДТП поможет разобраться в Вашей ситуации.

Эксперты назвали самые выносливые японские автомобили 90-х годов Лидером рейтинга стала модель Toyota Mark II, которая привлекала своей надежностью и долговечностью.

Особенной популярностью она пользовалась у любителей дрифта. Последняя модификация Toyota Mark II проводилась в 2000-2007 годах, а стоимость составл.

Добрый день, обратился я в ТСЖ с просьбой о замене батарей в квартире. Управляющая дала образец заявления "Прошу произвести сброс воды и стояков отопления в связи с переделкой проектной системы отопления, а именно заменой чугунных радиаторов на биметаллические после перемычки с установкой двух аварийных кранов.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Маргарита

    Полностью разделяю Ваше мнение. Мне нравится эта идея, я полностью с Вами согласен.

  2. armapa80

    оч даже!

  3. Милий

    Браво, эта отличная фраза придется как раз кстати

  4. ventpadi

    Качество сносное...

  5. Мартьян

    Учитывая нынешний кризис ваш пост будет полезен очень многим людям, не каждый день такой подход встретишь

  6. ralocent82

    в восторге, автору респект)))))